Call the coroner d’Avril Ashton

Résumé (Trad’ perso PetitNez)

Un choc de volontés entre prédateurs…

Il vit dans les profondeurs depuis un moment maintenant, mais la seule chose qui garantirait de ramener Daniel Nieto à la surface est l’identité du meurtrier de sa femme. Avec le murmure d'un nom, il met tout en œuvre pour se venger. Il a des projets pour Stavros Konstantinou.

Le titre de monstre convient trop bien à Stavros pour vouloir être autre chose que ce qu'il est. Le temps passé dans le cachot de Daniel Nieto, enchaîné et torturé, ne changera jamais cela. Privé de nourriture, de la lumière du soleil et de liberté, il attend l’occasion de renverser la situation avec le seul homme qui se soit jamais approché assez près pour lui faire peur.

Quelque part entre la lame du couteau contre la peau et la goutte de sang sur le béton froid, les choses changent. Le chagrin et la haine se heurtent à la convoitise et à l'obsession, et cette fois, Daniel et Stavros sont du même côté. Cette fois, ils mènent une bataille perdue d'avance contre une relation forgée par bien plus que par un amour de la violence et des effusions de sang.

Dans une guerre aussi sanglante, que faites-vous lorsque les corps commencent à tomber ?

Je vais commencer mon avis comme tous les autres : par où commencer ? (il va aussi se dérouler comme les autres, sans queue ni tête, et se terminer un peu comme il a commencé...)

Sur l’histoire, on est dans le méga dark. Stavros est un tueur un peu mercenaire au service de sa famille, qui prend des contrats sans réfléchir. Et à ce titre, il en arrive un jour à tuer la femme de Daniel Nieto, membre de la mafia, mais Daniel en réchappe, avec quelques séquelles. 

Quatre ans plus tard, Daniel tient sa vengeance : un coup de fil qui confirme le nom de l’assassin de sa femme, et il se lance dans ladite vengeance qui va prendre un tour auquel il ne s’attendait pas.

Gros warning : livre assez orienté (on parle de mafia, de vengeance, de torture, d’assassinat, bref, la vie est belle), donc âmes sensibles d’abstenir. Quand on le sait ou que c’est ce qu’on recherche on peut se lancer, mais c’est vraiment à prendre en compte pour pouvoir apprécier ce roman. Dans le cas contraire, je pense que ça peut certes choquer mais surtout profondément dégoûter (ce qui n’est pas mon cas, mais j’entends que ça peut avoir cet effet).

Bref, le décor est planté.

Alors maintenant, c’est plus compliqué, parce qu’il faut que j’arrive à dire ce que m’a fait ce livre. J’ai fait la fiche pour donner mon avis parce que je pense que dans le genre, c’est un bon livre (avec quelques bémols certes, mais quand même), et qu'il ne laisse pas indifférent.

Pour moi ce bouquin, c’est certes, un peu de romance, certes, un peu de suspens, certes, un peu de violence, mais c’est surtout le chemin de la rédemption, pour l’un comme pour l’autre. D’un côté on a Daniel qui s’est nourri de son envie de vengeance pendant quatre ans et qui compte bien s’y donner à cœur joie, et de l’autre on a Stavros qui n’a littéralement rien à perdre, et qui a une petite tendance au masochisme (et au sadisme aussi potentiellement) dans le cadre et en dehors de son « travail ». Les deux sont parfaitement opposés sur le plan personnel : l’un a une famille l’autre non, l’un a été dans une relation l’autre non, l’un apprécie d’avoir des attaches même avec les risques que cela comprend et l’autre n’a aucune idée de ce que c’est que le relationnel. Bref, ils sont parfaitement opposés. Mais uniquement sur le plan personnel. Parce qu’au travail, c’est no limit. Le meurtre, la torture, peu importe les moyens d’arriver à ses fins : quand on veut on peut, et ça vaut autant pour l’un que pour l’autre.

Et en fait si la violence est le cadre du livre, et que oui, il y a quelques scènes qui n’étaient peut-être pas complètement nécessaires, c’est ce chemin de croix parcourus par nos deux caractères principaux qui prend son sens, et l'introspection de l'un comme l'autre.

Ce qui en est ressorti c’est que c’est la main qui a fait plonger Daniel qui va lui permettre d’en sortir. Et c’est le gros questionnement : est-ce qu’on est prêt à pardonner à la personne qui nous a tout pris ? Est-ce qu’on peut pardonner ? C’est plus ce côté psychologique qui m’a interrogé dans ce livre.

Et cet élément, que Stavros répète mais que personne n’entend : il n’est que messager, est-ce qu’on tire sur le messager ?

Alors oui, j’ai trouvé qu’il y a un peu trop de violence, avec des scènes un peu inadaptées on va dire :

Spoiler:

Oui, j’ai aussi trouvé que parfois, cela manquait de logique :

Spoiler:

Et puis je ne m’attendais pas à une fin comme celle-ci :

Spoiler:

Et malgré (ou à cause, selon le point de vue) tout ça, j’ai apprécié ce bouquin, et cet apaisement/apprivoisement mutuel.

Ah et j’oubliais : (i) j’ai vraiment apprécié le style de l’auteur, tant sur le fond que sur la forme, ça me rappelle ma période polars bien noirs et bien remuants, et (ii) les mecs sont chauds comme des baraques à frites, tellement que tu ne comprends pas trop ce qui t’arrive   !

Je me dis, dans l’ensemble, c’est typiquement le genre de livre dont on se souvient, en bien ou en mal.

Allez !

 ,5/5

Il faut mettre une note donc ce sera un / 5